De bijzondere symboliek van een rubberen inktvisje in de rechtszaal

Strafrechtadvocaat Natacha Harlequin koos als hoogtepunt in haar vak een rubberen inktvisje. Dit speelgoedbeestje werd hét symbool van het eerste grote media-strafrechtproces in Nederland. Waarom vindt Natacha Harlequin de symboliek van dit inktvisje zo intrigerend? En hoe kijkt zij naar de rol van de media in het strafrecht?  🐙 Advocaat Gerard Spong trok in de jaren negentig de aandacht door in de rechtszaal in het zicht van de camera's een rubberen inktvisje voor zijn borst te houden. Dat deed hij in 1996 aan het begin van het Octopus-proces. Critici noemden dit 'theater' en vonden dat hij de rechtspraak niet serieus nam.  🧑‍💼Het Octopus-proces draaide om een bende die zich bezighield met grootschalige internationale drugshandel. In die bende zaten bekende namen als de Hakkelaar en de Zwarte Cobra. Het Openbaar Ministerie maakte bij de opsporing voor het eerst gebruik van omstreden methoden, waaronder de inzet van een kroongetuige.  🐙 Gerard Spong had kritiek op deze opsporingsmethoden en probeerde hier via de media aandacht voor te krijgen bij het grotere publiek. Volgens hem had het OM het bewijsmateriaal onrechtmatig verkregen. Dit vormde de kern van zijn verdediging in het Octopus-proces.  🎙Natacha Harlequin is als advocaat betrokken bij prominente strafrechtzaken. Ze is ook bekend omdat ze aanschuift als misdaaddeskundige bij programma's als Op1, Jinek en Shownieuws. Ze is daarnaast ook een veelgehoorde stem in het racismedebat.   🙂 Wil je onze podcast steunen met een bescheiden donatie? Word dan vriend van de show …  ℹ️ Kijk op ditisgoed.net voor extra’s bij deze aflevering en meer info over de andere gasten. 📰 Abonneer je ook op de nieuwsbrief!  Dit is goed is een onafhankelijke productie van Byline Presentatie: Janine AbbringConcept, productie en redactie: Anton van Elburg en Remco Tomesen      See omnystudio.com/listener for privacy information.